Så röstade partierna om tillfälliga anställningar
2016 röstade riksdagen om regeringens förslag om skärpta regler kring missbruket av tidsbegränsade anställningar. Läs om hur de olika partierna röstade.
![](https://www.byggnadsarbetaren.se/app/uploads/2018/09/colourbox4893144-e1536065373206-800x533.jpg)
Omröstningen om de tidsbegränsade anställningar är den femte viktiga byggfrågan som tidningen granskar inför valet.
JA: Anser att tidsbegränsade anställningar fyller en viktig funktion för företagen, men accepterar förslaget eftersom EU annars kan minska Sveriges handlingsutrymme på området.
Så röstade partierna om avdragsgill fackavgift
JA: Anser att tidsbegränsade anställningar fyller en viktig funktion för företagen, men accepterar förslaget eftersom EU annars kan minska Sveriges handlingsutrymme på området.
JA: Anser att tidsbegränsade anställningar fyller en viktig funktion för företagen, men accepterar förslaget eftersom EU annars kan minska Sveriges handlingsutrymme på området.
JA: Anser att tidsbegränsade anställningar fyller en viktig funktion för företagen, men accepterar förslaget eftersom EU annars kan minska Sveriges handlingsutrymme på området.
NEJ: Röstar emot som enda parti. Försvarar visstidsanställningar och anser att EU tvingar Sverige till en förändring som inskränker avtalsmöjligheterna för arbetsmarknadens parter.
A-kassan: Så röstade partierna
JA: Vill ha mer anställningstrygghet och stärka arbetstagarnas ställning. Tillsvidareanställning ska vara normen på arbetsmarknaden.
JA: Vill ha mer anställningstrygghet och stärka arbetstagarnas ställning. Tillsvidareanställning ska vara normen på arbetsmarknaden.
Pensionsuppgörelsen – så tycker partierna
JA: Röstar för förslaget, men vill ha en skarpare lagändring och lyfter också frågan om att helt slopa allmän visstid.