Så röstade partierna om tillfälliga anställningar
2016 röstade riksdagen om regeringens förslag om skärpta regler kring missbruket av tidsbegränsade anställningar. Läs om hur de olika partierna röstade.
Omröstningen om de tidsbegränsade anställningar är den femte viktiga byggfrågan som tidningen granskar inför valet.
JA: Anser att tidsbegränsade anställningar fyller en viktig funktion för företagen, men accepterar förslaget eftersom EU annars kan minska Sveriges handlingsutrymme på området.
Så röstade partierna om avdragsgill fackavgift
JA: Anser att tidsbegränsade anställningar fyller en viktig funktion för företagen, men accepterar förslaget eftersom EU annars kan minska Sveriges handlingsutrymme på området.
JA: Anser att tidsbegränsade anställningar fyller en viktig funktion för företagen, men accepterar förslaget eftersom EU annars kan minska Sveriges handlingsutrymme på området.
JA: Anser att tidsbegränsade anställningar fyller en viktig funktion för företagen, men accepterar förslaget eftersom EU annars kan minska Sveriges handlingsutrymme på området.
NEJ: Röstar emot som enda parti. Försvarar visstidsanställningar och anser att EU tvingar Sverige till en förändring som inskränker avtalsmöjligheterna för arbetsmarknadens parter.
A-kassan: Så röstade partierna
JA: Vill ha mer anställningstrygghet och stärka arbetstagarnas ställning. Tillsvidareanställning ska vara normen på arbetsmarknaden.
JA: Vill ha mer anställningstrygghet och stärka arbetstagarnas ställning. Tillsvidareanställning ska vara normen på arbetsmarknaden.
Pensionsuppgörelsen – så tycker partierna
JA: Röstar för förslaget, men vill ha en skarpare lagändring och lyfter också frågan om att helt slopa allmän visstid.