Semesterlön i efterhand
En byggnadsarbetare arbetade från april till december 2002 på ett Ängelholms-företag. Företaget betalade inte ut någon semesterersättning för jobbet och ärendet hamnade i början av året hos AD.
I mars dömde AD arbetsgivaren att betala semesterersättning. Men eftersom företaget uteblev från domstolens sammanträde fick de en chans att framföra sin sak på nytt i början av december. Men varken arbetsgivaren eller hans juridiska ombud kom till domstolens muntliga föreberedelse av ärendet.
Nu har AD fastställt domen från mars 2004. Det innebär att byggnadsarbetaren ska få 13 500 kronor i semestersättning och dessutom ett skadestånd på 20 000 kronor.