Byggchefens blurriga bortförklaring: Ser inte att det är mina anställda
En chef på en plåtslagerifirma försökte komma undan en avgift från Arbetsmiljöverket. Men förklaringen var långt ifrån skarp.
Allt började i våras då Arbetsmiljöverket gjorde en oanmäld inspektion på en byggarbetsplats i Norrland. Myndigheten upptäckte då två plåtslagare som arbetade på ett tak utan fallskydd eller personlig fallskyddsutrustning.
Det hela slutade med en sanktionsavgift på 50 000 kronor.
LÄS ÄVEN: Sanktionsavgift, sanktionsavgift och sanktionsavgift till solcellsjätte
Men plåtslageriföretagets chef vägrade gå med på att betala. Han menade att ingen av personerna som befann sig på taket var anställda av bolaget.
Arbetsmiljöverket hade dock bilder från inspektionen, gick vidare med ärendet och kontaktade chefen igen som då bekräftade att en person som befunnit sig på taket var anställd hos honom.
Försökte slingra sig
När det var dags att betala sanktionsavgiften kom dock ännu en vändning. Chefen hävdade att Arbetsmiljöverket inte kunde bevisa vem som befunnit sig på taket ”eftersom det inte går att se arbetstagarens ansikte på fotona”. Just det argumentet var inte det bästa, eftersom det var myndigheten som hade ”blurrat” bilderna.
Ärendet hamnade till slut hos Förvaltningsrätten, som kunde konstatera att Arbetsmiljöverket hade kvar de ”oblurrade” originalbilderna från inspektionen som tydligt visade ansiktena på två personer som befann sig på ett tak, samt att samma personer kommit till byggarbetsplatsen i en bil med plåtslagarfirmans logga.
I oktober föll domen, där Förvaltningsrättens slog fast att byggchefens förklaringar var ”efterhandskonstruktioner” och att företaget ska betala 50 000 kronor i sanktionsavgift till staten.
Få de senaste byggnyheterna – direkt i din inbox! Prenumerera på Byggnadsarbetarens nyhetsbrev.